足球比赛中，犯规行为的认定与判罚直接关系比赛公平性与流畅度。根据国际足联《足球竞赛规则》，犯规主要分为“可判罚直接任意球的犯规”“可判罚间接任意球的犯规”以及“纪律处罚（黄牌/红牌）”三大类，每类均有明确的判罚标准。
当球员在对方半场或本方禁区内实施草率、鲁莽或使用过分力量的犯规动作（如踢、绊、推、拉、打、跳向、冲撞对手等），裁判将判罚直接任意球；若犯规发生在本方禁区内，则判罚点球。关键在于“是否获得球权”并非免责理由——即使先触到球，后续动作若危及对方安全，仍属犯规。例如，防守球员铲球时虽先碰到球，但随后抬脚过高踢中对方小腿，通常会被判点球。
间接任意球多用于非身体接触类违规。典型情形包括：守门员持球超过6秒、用手接队友故意回传球、3377体育App下载危险动作（如高抬腿未接触但迫使对手回避）、阻挡对方行进路线（无身体接触但阻碍移动）等。这类犯规不直接威胁球门，故需二次触球才能射门得分。值得注意的是，VAR极少介入间接任意球判罚，因其多依赖裁判对“意图”和“影响”的主观判断。
纪律处罚则独立于犯规类型，聚焦行为性质。黄牌适用于延误比赛、 dissent（抗议判罚）、非体育行为（如假摔）等；红牌则针对严重犯规、暴力行为、辱骂、破坏明显进球机会（DOGSO）等。其中，“破坏明显进球机会”近年规则已细化：若防守方在禁区内犯规但进攻方仍有其他得分可能，可能只给黄牌而非红牌，体现规则对“比例原则”的重视。
裁判判罚不仅依据动作本身，还需综合考虑位置、意图、后果及比赛情境。同一动作在不同区域（如中场vs禁区）可能引发完全不同判罚。这也解释了为何球迷常对“类似动作不同判罚”产生争议——规则赋予裁判合理裁量空间，而VAR仅在“清晰明显错误”时才会介入修正。
